舞台仕様のピックアップとオーストラリア材の活用で知られるマトン。この記事では、歴史・技術・音響特性・主要アーティスト・おすすめモデル・比較検討の視点・FAQまで、購入検討時に必要な一次情報を一気通貫で整理します。
マトン（Maton）の歴史
創業者・創業年・発祥地
マトンは1946年、オーストラリア・メルボルンでビル・メイ（Bill May）によって創業されたアコースティック／エレクトリックの総合ギターブランドです。地元産トーンウッドの活用と舞台での実用性を重視した設計方針を早期から打ち出し、国産（豪州）ハンドクラフト文化の中核を担ってきました。
代表的なモデル
- EBG808シリーズ：独自の「808」ボディ（小ぶり×厚胴）により、取り回しと低域の量感を両立。ライブ定番。
- TEシリーズ（Tommy Emmanuel Signature）：超高ダイナミクス奏法に耐える生鳴りと電装の安定性で世界的評価。
- Messiah（EM/EC系）：フラッグシップ。材選定・装飾ともにショウケース的な完成度。
- SRSシリーズ：ステージ／レコーディング想定の現代設計。タフな現場対応力が持ち味。
楽器シーンへの影響
生音とライン出力の両立を高水準で実現した先進例として、ピエゾ＋マイクのブレンドや実戦的なプリアンプUIの普及を後押し。特にAP5系ピックアップの完成度は、エレアコ市場の「ライブ即戦力」という評価軸を明確化しました。
マトン（Maton）の特徴・基本性能・サウンド傾向
音のキャラクター
タイトで応答の速いアタック、レンジ感の広い中域、混音で埋もれにくい明瞭さが核。ソロ〜アンサンブルまでレンジを選ばず、ピッキングニュアンスの再現性が高い点がライブ向けです。
ボディ形状・ピックアップの特徴
- 808ボディ：ドレッドノートより小ぶりだが厚みを持たせ、低域の質量感を確保。座奏・立奏ともに安定。
- AP5/APS系プリアンプ：ピエゾ＋内蔵マイクのブレンド思想。オンボードで即時に帯域・バランスを調整でき、ハウリング対策や会場適応が容易。
- オーストラリア材：ブラックウッド、バンヤ、クイーンズランドメイプル等の地域材を積極採用。乾いた立ち上がりと芯の強さを生みます。
他ブランドとの違い（Maton vs 他社）
Martinが伝統的な倍音美とロングサスティンで録音栄えするのに対し、マトンは実戦（PA通し）での見通しと操作性に振れた設計。Taylorのハイファイ志向とも異なり、中域の押し出しが強く、指弾き〜ストロークのダイナミクスを前面に出しやすい印象です。国内ブランドのTakamineやK.Yairiと比較しても、現場のEQ追従性とボディ小型化による取り回しがユニークなポジションにあります。
マトン（Maton）の使用アーティスト
- Tommy Emmanuel（TEシリーズ）
- John Butler（EBG808系）
- Keith Urban
- Michael Fix
- Paul Kelly
いずれもライブでの使用頻度が高く、「ライン出ししてもマトンらしい芯が残る」点が選定理由として語られます。
マトン（Maton）の関連ギターブランド
姉妹的・近縁カテゴリ
同じくステージ前提のモダン・エレアコ設計を持つブランドとして、比較の起点になりやすいのはTakamine、Taylor、Guildなど。
ライバル・同ランク
伝統派の対抗軸としてはMartin、バランス派としてYamaha、エレアコ運用の実績でTakamineが比較対象に挙がります。
マトン（Maton）ラインナップとおすすめモデル一覧
| アーティスト使用機材データ | モデル名 | マトンの特徴（Maton） | 価格帯 | 使用アーティスト | 最安値リンク |
|---|---|---|---|---|---|
| Tommy Emmanuel使用系 | TEシリーズ（TE1/TE Personalほか） | 超高ダイナミクス対応。AP5系電装でライン出しの解像度が高い。 | 中〜上位 | Tommy Emmanuel | |
| ライブ即戦力 | EBG808（各派生） | 小ぶり厚胴「808」設計。座奏・立奏を問わず音像が前に出る。 | 中位 | John Butler ほか | |
| フラッグシップ | Messiah（EM/EC系） | 厳選材と工芸的フィニッシュ。生鳴り・装飾ともにハイエンド。 | 上位 | プロユース多数 | |
| 現場主義 | SRSシリーズ | 堅牢性と安定出力。会場でのEQ追従性に優れる。 | 中位 | ツアーミュージシャン |
※本表では具体的金額や販売店舗の記載を行っていません。
マトン（Maton）を実際に使用した人の声【レビュー要約＋評判口コミ】
ポジティブ意見
- ライン出し時の明瞭度が高く、会場規模が変化しても音作りが速い。
- 小ぶりボディでも低域が痩せにくく、ストロークでの存在感が強い。
- AP5系の操作性が直感的で、本番中の微調整がしやすい。
ネガティブ意見
- 中域の押し出しが強く、ビンテージ系のふくよかな倍音を最優先するユーザーには好みが分かれる。
- 厚胴ゆえに抱えた際のボディ厚を気にするプレイヤーもいる。
- 高品位ゆえに調整の基準がシビアで、セットアップでの最適解に時間をかける場合がある。
総評（AI要約）
「ステージですぐ使える」ことを第一要件に据えるなら、マトンは極めて合理的な選択肢。生鳴りの気持ち良さとPAフレンドリーな出力の両立が強みで、ライブ主体のプレイヤーに適合します。
マトン（Maton）の新品・中古価格比較と最安値先
マトン（Maton）の類似・代替案おすすめギター紹介（比較付き）
比較候補1：Taylor
ハイファイでワイドレンジ。ライン出しでも透明感が残り、モダンポップ〜ワールドミュージックと相性良好。マトンよりフラットな帯域設計で、エフェクト乗りの良さが特徴。
比較候補2：Martin
伝統的な倍音・エア感が強く、レコーディングでの存在感は唯一無二。生音最優先の文脈では依然としてスタンダード。マトンよりもサステインと倍音の厚みを志向。
比較候補3：Takamine
エレアコ設計の先達。現場での取り回しやハウリング耐性に定評。マトンと同様にPA通しを想定した設計思想で、国産らしい精密さが魅力。
比較の要点（音・デザイン・運用）
- 音：マトン＝中域の押し出し／Taylor＝クリアで均質／Martin＝倍音豊富・余韻。
- デザイン：マトンは実戦的で堅牢、Taylorはモダン、Martinはクラシカル。
- 運用：マトンはオンボード操作で即応、Taylorはハイファイ志向、Martinはマイキング主体で真価。
マトン（Maton）のよくある質問（FAQ）
Q. 初心者でも扱いやすいですか？
A. 小ぶりの808ボディは取り回しが良く、AP5系は直感的。正しいセッティングを行えば、入門〜中級者にも扱いやすい設計です。 Q. ライブでのフィードバックは大丈夫？
A. ピエゾ主体＋マイクのブレンドと的確なEQで、一般的な会場では十分にコントロール可能。モニター配置とカット周波数の最適化が鍵です。 Q. 録音でも使えますか？
A. 使えます。ライン＆マイキングのデュアル収音で、トランジェントの速さと空気感を両立できます。
マトン（Maton）の最新動向とトレンド
近年はステージ志向電装の深化と、地域材の持続可能な活用が継続トレンド。小型ボディ×厚胴コンセプトはニッチから標準選択肢へと定着し、プロ〜ハイアマチュアのライブ現場で採用が進んでいます。
マトン（Maton）の将来性とブランド価値
サステナブル材の研究開発とライブ設計思想の両軸が堅調。録音・配信・ライブの境界が曖昧化する時代において、電装とハンドクラフトの相乗はブランド価値の源泉であり、長期スパンでの選好が期待できます。
マトン（Maton）まとめ（選び方の指針）
- 初心者：取り回し重視なら808系。素直なセッティングで成果が出やすい。
- 中級者：ステージ主体ならSRS／EBG808。EQ追従性と実戦耐性が魅力。
- プロ：ラインと生音の両立を詰めるならTEシリーズやMessiah。会場規模を問わず音像をキープ。
- ジャンル別：ポップス／ロック＝EBG808、ソロギター＝TE、シンガーソングライター＝SRS、録音重視＝Messiah。
新品での導入を推奨します。初期状態から電装・セットアップが最適化されているため、ライブ投入までのリードタイムを短縮できます。
マトン最安値リンク（Maton）：
関連ブランド：Martin／Taylor／Takamine／Yamaha／Guild
※本記事では価格・店舗情報の具体的記載を意図的に省略しています。
- 公式サイト：マトン 公式
- 販売サイト：
本記事はマトン（Maton）の公式情報および主要販売サイトを参考にしています。
コメント